Se beneficia a un violador de un nene

Brujula
Spread the love

Un caso muy polémico.Le bajaron la pena porque consideraron que la víctima, de 6 años, era «homosexual». Ahora decide la Suprema Corte Bonaerense.abuso
Dos polémicos jueces de la Cámara de Casación Penal bonaerense le bajaron la pena a un violador dejándolo libre. Argumentaron que la víctima, un nene de seis años, era “homosexual” y que ya era abusado por su padre. El fallo fue apelado y ahora está en manos de la Suprema Corte de Justicia Bonaerense.
El imputado -Mario Tolosa, vicepresidente del Club Florida de Loma Hermosa- solía buscar a los niños por sus casas para llevarlos en su camioneta a jugar al fútbol al club. Los nenes le decían “el entrenador”, aunque no lo era. El 6 de marzo de 2010 llevó al nene de seis años al baño del club, le bajó los pantalones, le metió una ramita en la cola y luego su pene mientras le tapaba la boca porque el nene no paraba de llorar. Luego lo llevó hasta su casa, donde el nene le contó todo a su abuela Elena, que lo revisó y comprobó que su nieto tenía “el ano irritado e hinchado”.
La abuela hizo la denuncia y el Tribunal Oral Criminal N°3 de San Martín condenó a Tolosa a seis años de cárcel. La sentencia fue apelada y el 2 de junio de 2014 dos jueces de Casación sacaron la calificación “gravemente ultrajante” al abuso sexual y bajaron la pena a tres años y dos meses. Los jueces Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués argumentaron: “No puede ser ultrajado un niño que está acostumbrado a ser ultrajado en su casa y que está habituado a la sexualidad y que tiene una orientación homosexual”. Varias partes del fallo fueron leídas en el programa “El expediente”(C5N).
En la causa están probadas las consecuencias físicas, emocionales y psicológicas: “Sufrió enrojecimiento y lesiones descamativas en su ano, angustia, ansiedad, agresividad en el ámbito escolar, bloqueo afectivo y temor a ser violado”.
Los fiscales Jorge Roldán y Carlos Altube apelaron el fallo de Casación. Piden que no se reduzca la pena y critican todo el razonamiento utilizado por Sal Llargués y Piombo, los mismos jueces que en 2011 redujeron la pena de 18 años a 9 al pastor Domingo Avalos, que había violado a dos nenas, porque las víctimas “viven en comunidades en las que el nivel social acepta relaciones a edades muy bajas”.
Al igual que este nene, esas chicas también eran muy pobres.

Fuente: Clarín

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Next Post

60 detenidos durante el fin de semana en Paraná

Spread the loveUn caso muy polémico.Le bajaron la pena porque consideraron que la víctima, de 6 años, era «homosexual». Ahora decide la Suprema Corte Bonaerense. Dos polémicos jueces de la Cámara de Casación Penal bonaerense le bajaron la pena a un violador dejándolo libre. Argumentaron que la víctima, un nene […]

Subscribe US Now